«Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой» (Ф.Бекон)

Впервые я столкнулась с фразой английского философа, историка, основателя эмпиризма Ф. Бэкона, ставшей темой моего эссе, читая книгу известного американского миллионера Роберта Кийосаки «Богатый папа, Бедный папа». Позже, я обнаружила такую же цитату в книгах «Думай и Богатей» Н.Хилла и «Код счастья» В.Довганя. Авторы всех этих книг указывали на неугасающую актуальность этого высказывания, и я не могу с ними не согласиться.

Представим себе жизнь среднестатистического человека в Российской Федерации. Утром он просыпается от звонка будильника, мечтая поспать еще хотя бы минут 15, съедает яичницу и бежит на работу. Отработав среднестатистические 8 часов, в течение которых он только и мечтал о конце рабочего дня, наш россиянин без сил возвращается домой, покупает по дороге, какие-нибудь среднестатистические пельмени в пачке – ужин для детей и работающих родителей. Во вторник утром снова зазвенит будильник и все повторится сначала. Так же, как и в среду, и в четверг, и так далее. Единственной радостью для этого россиянина становится день выдачи зарплаты. На минуту, ему кажется, что эти деньги его, но на самом деле, они уже распределены: на оплату счетов, долгов и т.д. Служат ли деньги этому человеку? Думаю, нет. Вот и получается, что этот человек ни кто иной, как раб денег. Они управляют его жизней. У Кийосаки это называется «Крысиные бега».

А теперь представим себе того, кого все тот же Кийосаки называл «Инвестор». Этот человек не живет на зарплату. Его резидуальный доход превышает его расходы, поэтому он никак не зависит от такого явления, как зарплата.  Он находится на «Скоростной дорожке» и может позволить себе жить так, как он этого захочет. Почему? Потому что он не служит деньгам, деньги служат ему.  Но таких людей, к сожалению, очень не много.

В чем же разница между среднестатистическим россиянином и инвестором? На самом деле, в наличии резидуального дохода, но вот как он формируется? Здесь и раскрывается смысл слов Ф.Бэкона. Я абсолютно убеждена, что власть над деньгами, о которой говорил Бэкон, означает владение источником резидуального дохода, ведь только тогда человек не зависит от зарплаты, а, следовательно, деньги работают на него.

Одна из причин неугасающей актуальности в России высказывания основателя эмпиризма заключается в полном бездействии государства, в отношении данной проблемы. В нашей стране не принято богатеть и любые попытки вырваться с «Крысиных бегов» осуждаются обществом. Норма, как известно, понятие устанавливаемое большинством,  а ввиду тотальной финансовой неграмотности российского населения, любой, кто пытается вырваться из порочного круга, воспринимается как сумасшедший. Государство же, вместо того, чтобы бороться с этим явлением, лишь усугубляет его: по телевидению показывают страшных, лысых, жадных олигархов; говоря о крупных бизнесменах, выставляют их, как абсолютное зло, вместо того, чтобы рассказывать о меценатстве и вкладе в экономику России. Само слово «олигарх» ни с чем хорошим не ассоциируется. Ввиду этого, большинство россиян и живут так, как было описано мной в первом примере.

Именно поэтому, высказывание Бэкона сейчас так актуально и требует немедленного применения к российской действительности. Уже сейчас этим занимаются О.Тиньков в передаче «Бизнес секреты с Олегом Тиньковым», В.Довгань в своей «Школа Победителей» и другие; но, в действительности, эта задача по силам лишь государству.

«Политическая партия - это союз людей, которые соединились для того, чтобы добиться нужных им всем законов» (И. Ильин)

    В данном высказывании Ильин поднимает вопрос о деятельности политических партий , для чего они служат и как влияют на общество. Автор говорит о том, что образование политических партий объясняется тем, что объединение людей в них служит для достижения нужных им законов.
     Я согласна с мнением автора. Политической партией называется добровольная и устойчивая политическая организация, объединяющая лиц с общими интересами и идеалами. Люди, объединяющиеся в партию, стремятся к власти, к установлению своих законов, чтобы преобладала в обществе их идеология. Для достижения власти партия ищет поддержки у населения, стремится привлечь электорат, выражает интересы социальных групп, старается приобрести свой правовой статус, дающая более эффективное выполнение своих функций.
      Примером служит ЛДПР, главным лидером данной партии является Жириновский. Данная партия выступает за либерализм и демократию, она категорически отрицает коммунистическую идеологию и марксизм. ЛДПР призывает к восстановлению России как великой державы без разделения на национальные республики, выступает за парламентскую форму праления. Одна из позиций ЛДРП состоит, чтобы над частной собственностью осуществлялся жесткий контроль, ЛДПР представляет себя как патриотическая партия.
      Так же одной из современных политических партий является «Единая Россия», лидером которой является Дмитрий Медведев. Данная партия выступает за социальный консерватизм, за защиту общего культурного пространства, русского языка, исторических традиций, укрепление суверенитета России, обеспечение нового качества жизни граждан путём продолжения реализации национальных проектов, значительного повышения заработной платы, пенсий и стипендий, оказания помощи гражданам в решении жилищной проблемы обороноспособности страны.
      В России присутствует многопартийность и я считаю, что это правильно, ведь различные интересы социальных групп должны иметь свое место существования.

"Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам" Ж.Ж.Руссо

     Я согласна с высказыванием французского писателя и мыслителя Жан-Жака Руссо "Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам". Данная тема актуальна и значима, так как высвечивает проблему свободы и независимости.
     Рассмотрим понятие свободы. "Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов" - говорил сам Ж. Ж. Руссо. Как мы знаем, государство, в котором граждане зависят только от законов, которое ограниченно в своих действиях только правом, является правовым. Значит первоначальным высказыванием французский мыслитель хотел сказать, что только правовое государство может и хочет обеспечивать свободу и независимость своим гражданам. 
     Убедимся в этом на примере Российской Федерации. В Конституции РФ подчеркивается, что это правовое государство. А это значит, что оно обеспечивает конституционную свободу личности в пределах ее прав. В самом деле, мы свободны в выборе жизненного пути, если, идя по нему, не нарушаем чужих свобод. Каждый гражданин РФ свободен в выборе профессии, места жительства и т.п.
     Более того, сильное государство обеспечивает защиту от нападений со стороны других государств, обладает хорошей обороноспособностью. И это помогает гражданам оставаться свободными в пределах данной страны.
     Таким образом, граждане сильных государств обладают не только определенными обязанностями, но и правами и свободами, которые данное государство предоставляет и защищает.

Только очень богатый человек может позволить себе жить, как богатый. (С.Паркинсон)

     Британский военный историк и писатель С.Паркинсон выражает мысль о том, что лишь действительно обеспеченный человек может удовлетворять все свои прихоти и потребности, не задумываясь о цене вопроса. В нашем мире присутствует социальная дифференциация, вследствие чего все люди оказываются неравны по деньгам, власти, образованию и престижу. Образ жизни каждого человека, по мнению Паркинсона, должен соответствовать своему социальному статусу, и человек должен совершать ту или иную деятельность, учитывая свои доходы и возможности. Я полностью разделяю его точку зрения и сейчас попытаюсь доказать её с помощью примеров.
     В пьесе А.Чехова "Вишнёвый сад" главная героиня Раневская, владелица сада, жила в Париже долгое время, посещала различные балы, тратила деньги нерационально, не задумываясь о последствиях, в то время, как её дочь, жившая в имении в России, кормила всех слуг буквально крошками и едва сводила концы с концами. Раневская была вовсе не богатым человеком, но почему-то вела такой образ жизни. В итоге она лишилась сада и осталась практически в нищете, чего можно было бы избежать, если бы она вела себя соответственно своему реальному социальному статусу.
     В противовес Раневской можно привести известного российского предпринимателя Р. Абрамовича. У него была потребность купить футбольный клуб и поднять его на ноги, что он и сделал - приобрёл английский футбольный клуб "Челси". Более того, он вкладывает огромное количество денег в игроков и сотрудников клуба. Разве можно это назвать потребностью первой необходимости? Конечно, нет, но при своих доходах Абрамович в состоянии удовлетворить такую прихоть, не понеся при этом заметных потерь.
     Таким образом, я попыталась доказать тезис о том, что лишь имея высокий уровень доходов, занимая высокий социальный статус, человек может позволить себе жить в своё удовольствие, не пренебрегая потребностями и не ограничивая себя.

Виды налогов

Ребята, вам в помощь в подготовке к ЕГЭ по обществознанию

  Виды налогов по характеру взимания (по налоговому бремени):

• Прямые. Взимаются при образовании материальных благ. Платит налогоплательщик, производитель. Зависит от дохода (наличия ценностей). Это, например, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на имущество, налог на дарение и другие.
• Косвенные. Взимаются при приобретении материальных благ и входят в цену покупки. Платит потребитель. Не зависит от дохода. Это, например, налог на добавленную стоимость ( НДС ), таможенные пошлины, акцизы и другие.

     К справке, акцизы - налоги, устанавливаемые преимущественно на предметы массового потребления внутри страны, в отличие от таможенных платежей. 

     Акцизы определяет глава 22 (статьи179-206) Налогового Кодекса Российской Федерации.

Объем производства

Существует два основных пути увеличения объема производства.
1) Экстенсивный-за счет расширения масштабов и ресурсов производства (например: у тебя есть фирма по производству мебели, и чтобы тебе увеличить объем производства, ты нанимаешь много работников, и закупаешь много дерева)

2) Интенсивный-увеличение объема производства за счет повышения технического уровня.(например: у тебя есть фирма по производству мебели, и чтобы тебе увеличить объем производства, ты покупаешь новые современные деревообрабатывающие станки, также ты можешь повысить квалификацию своих работником)