Cars. For and against

      There is no doubt that the invention of the car completely changed the way people thought about travelling causing the development of many other means of transport. However, the draw-backs of cars make people think that we should stop using them. 

     In my opinion, cars are necessary in today's world. To begin with, they help us transport goods to places that cannot be reached by other means of transport. In addition, cars are the main way of transportation for people who live far from their workplaces, especially now when public transport is frequently lacking. It is even more difficult to use public transport if you have children with you or heavy goods to carry. Finally, cars are the best way of travelling because you need not buy tickets and you can stop wherever you like.
      Nevertheless, cars are often criticized because they cause air pollution. Another argument against using cars is that people are turning into legless creatures and inactivity leads to serious diseases. I cannot agree with these views because nowadays all cars are to be equipped with special control systems to reduce their exhaust fumes and new environmentally friendly cars are being de-veloped. Moreover, with cars, people have better opportunities to reach sports facilities and therefore spend more time doing sports.
     To sum up, I would argue that although cars have certain disadvantages people would not be able to survive without them. However, I believe that we should improve cars to lower their harmful influence on people's health.

"Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам" Ж.Ж.Руссо

     Я согласна с высказыванием французского писателя и мыслителя Жан-Жака Руссо "Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам". Данная тема актуальна и значима, так как высвечивает проблему свободы и независимости.
     Рассмотрим понятие свободы. "Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов" - говорил сам Ж. Ж. Руссо. Как мы знаем, государство, в котором граждане зависят только от законов, которое ограниченно в своих действиях только правом, является правовым. Значит первоначальным высказыванием французский мыслитель хотел сказать, что только правовое государство может и хочет обеспечивать свободу и независимость своим гражданам. 
     Убедимся в этом на примере Российской Федерации. В Конституции РФ подчеркивается, что это правовое государство. А это значит, что оно обеспечивает конституционную свободу личности в пределах ее прав. В самом деле, мы свободны в выборе жизненного пути, если, идя по нему, не нарушаем чужих свобод. Каждый гражданин РФ свободен в выборе профессии, места жительства и т.п.
     Более того, сильное государство обеспечивает защиту от нападений со стороны других государств, обладает хорошей обороноспособностью. И это помогает гражданам оставаться свободными в пределах данной страны.
     Таким образом, граждане сильных государств обладают не только определенными обязанностями, но и правами и свободами, которые данное государство предоставляет и защищает.

"Облако, озеро, башня" В.Набоков

Проблема  "человек и система"

     В.В.Набоков в своем рассказе "Облако, озеро, башня" описывает жизнь русского интеллигента Василия Ивановича во время "увеселительной поездки" с эмигрантами в Германию. Эти эмигранты "сливались постепенно, образуя одно сборное, многорукое существо, от которого некуда было деваться". Они, пошлые и недалекие, не понимали благородного русского человека, пытались навязать ему свои идеалы, характеризуя себя как "добрые люди". В отличие от Василия Ивановича, его попутчики не видели красоты окружающего мира, не читали книг. За неповиновение они жестоко избивали главного героя. Такая ситуация напоминает систему и выбивающуюся из ее рамок индивидуальность. Владимир Владимирович Набоков показывает, что система не терпит полноценных личностей. Ей нужды лишь те, кто будет подчиняться, а не те, кто будет мыслить и чувствовать.

Веселая скороговорка на английском :)

Dearest creature in creation,
Study English pronunciation.
I will teach you in my verse
Sounds like corpse, corps, horse, and worse.
I will keep you, Suzy, busy,
Make your head with heat grow dizzy.
Tear in eye, your dress will tear.
So shall I! Oh hear my prayer.

Just compare heart, beard, and heard,
Dies and diet, lord and word,
Sword and sward, retain and Britain.
(Mind the latter, how it's written.)
Now I surely will not plague you
With such words as plaque and ague.
But be careful how you speak:
Say break and steak, but bleak and streak;
Cloven, oven, how and low,
Script, receipt, show, poem, and toe.

Hear me say, devoid of trickery,
Daughter, laughter, and Terpsichore,
Typhoid, measles, topsails, aisles,
Exiles, similes, and reviles;
Scholar, vicar, and cigar,
Solar, mica, war and far;
One, anemone, Balmoral,
Kitchen, lichen, laundry, laurel;
Gertrude, German, wind and mind,
Scene, Melpomene, mankind.

Billet does not rhyme with ballet,
Bouquet, wallet, mallet, chalet.Blood and flood are not like food,
Nor is mould like should and would.
Viscous, viscount, load and broad,
Toward, to forward, to reward.
And your pronunciation's OK
When you correctly say croquet,
Rounded, wounded, grieve and sieve,
Friend and fiend, alive and live.

Ivy, privy, famous; clamour
And enamour rhyme with hammer.
River, rival, tomb, bomb, comb,
Doll and roll and some and home.
Stranger does not rhyme with anger,
Neither does devour with clangour.
Souls but foul, haunt but aunt,
Font, front, wont, want, grand, and grant,
Shoes, goes, does. Now first say finger,
And then singer, ginger, linger,
Real, zeal, mauve, gauze, gouge and gauge,
Marriage, foliage, mirage, and age.

Query does not rhyme with very,
Nor does fury sound like bury.
Dost, lost, post and doth, cloth, loth.
Job, nob, bosom, transom, oath.
Though the differences seem little,
We say actual but victual.
Refer does not rhyme with deafer.
Foeffer does, and zephyr, heifer.
Mint, pint, senate and sedate;
Dull, bull, and George ate late.
Scenic, Arabic, Pacific,
Science, conscience, scientific.

Liberty, library, heave and heaven,
Rachel, ache, moustache, eleven.
We say hallowed, but allowed,
People, leopard, towed, but vowed.
Mark the differences, moreover,
Between mover, cover, clover;
Leeches, breeches, wise, precise,
Chalice, but police and lice;
Camel, constable, unstable,
Principle, disciple, label.