FLL (Foreign Language Learning)

Some people think that you can master the language only if you study it abroad, in the native speaking environment.      Nowadays many people believe a foreign language can be studied independently (on one’s own) and it is not necessary to live abroad, but others totally disagree with this point of view and I can understand them.      In my opinion, a language can be completely mastered if you only have lived abroad. First of all, if a person is going to study a language abroad, he/she will learn it much faster, communicating with native speakers. Secondly, life in another country gives a chance to immerse in traditions, history and habits of another country and to understand better their way of life. Finally, life abroad allows people to communicate with the natives and understand their pronunciation.      On the other hand, a number of people argue that studying abroad is a waste of time and money and it is not worth going there. Besides, they claim people should find a good teacher and learn a language with him/her.       I do not consider these arguments really crucial because people will never gain a language experience in their own country. A person, who really wants to know a language and understand it on a perfect level, will never regret spending money or time on his/her hobby.      In conclusion, I am totally sure that the best way of learning a foreign language is to live abroad and communicate with native speakers.

Extreme Sports: Character

Some people think that extreme sports help to build character.       Different groups of people have opposite opinions about extreme sports. Some people believe that this kind of sports can develop negative character traits. Anyhow, nowadays there are a lot of people who keen on it.       In my opinion, doing adventure sports is much useful for a person. And it is more preferable than sitting in front of television or computer, for example. First of all, participation in extreme sports teaches people to cope with difficulties, to overcome fears, to be more confident in their selves. Secondly,sports force to be in motion, that can help to stop being lazy. Finally, it is the best way to get rid of tension, negative emotions such as rage, anxiety, anger and so on. Instead of it, this sport brings new energy for life, adrenaline and positivity.      However, many people think that extreme sports can do a person selfish.Moreover, those people who like to do something adventurous put their lives at risk.Although this is true to some extent, but I think, people should do in for sports with friends in order to stop development of self-interest.      Consequently, they will develop team spirit. And I am sure if people observe basic safety rules there will be no reasons for fear of life.To sum up, I am strongly convinced that advantages to doing extreme sports considerably outweigh the disadvantages. And it helps people to develop some traits of character which can be useful in everyday life.

ENV: Nature vs People

Some people think that nature will take steps to rectify any damages in the environment caused by people.      The problems of the environment have been a subject of hot debates for the last decade. There is an opinion that if we keep on rejecting responsibilities to take care of nature and ecology the human race is doomed to failure. However, there are those with more optimistic views.       In my opinion, people overestimate the recovering capacities of nature and one day may find themselves living on barren lands and breathing poisonous air. The first point to bear in mind is that air pollution created by fabric emissions and car fumes effect the ozone layer a lot. If it is destroyed completely the Earth will be exposed to scorching sun rays and end up being burnt. A further point is that there is no way nature will be able to recreate the population of endangered species ones man has hunted them to the point of extinction. As result of it the balance in the ecosystem will be devastated and some animals will fail to find food and gradually die out.       However, there are some people who claim that we have nothing to worry about as all the changes in the environment are inevitable and natural. According to them, the ozone layer is self-repairing and the ecosystem is regenerative.       With all due respect, I tend to disagree with this point of view as the truth is that but for humans there would never be polluted rivers without fish and rainforests abandoned by animals.        To sum up, even though nature does have a great ability to rejuvenate some damages caused by people it is obvious that it will not be able to win the fight against the humans’ distractive actions.

«Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой» (Ф.Бекон)

Впервые я столкнулась с фразой английского философа, историка, основателя эмпиризма Ф. Бэкона, ставшей темой моего эссе, читая книгу известного американского миллионера Роберта Кийосаки «Богатый папа, Бедный папа». Позже, я обнаружила такую же цитату в книгах «Думай и Богатей» Н.Хилла и «Код счастья» В.Довганя. Авторы всех этих книг указывали на неугасающую актуальность этого высказывания, и я не могу с ними не согласиться.

Представим себе жизнь среднестатистического человека в Российской Федерации. Утром он просыпается от звонка будильника, мечтая поспать еще хотя бы минут 15, съедает яичницу и бежит на работу. Отработав среднестатистические 8 часов, в течение которых он только и мечтал о конце рабочего дня, наш россиянин без сил возвращается домой, покупает по дороге, какие-нибудь среднестатистические пельмени в пачке – ужин для детей и работающих родителей. Во вторник утром снова зазвенит будильник и все повторится сначала. Так же, как и в среду, и в четверг, и так далее. Единственной радостью для этого россиянина становится день выдачи зарплаты. На минуту, ему кажется, что эти деньги его, но на самом деле, они уже распределены: на оплату счетов, долгов и т.д. Служат ли деньги этому человеку? Думаю, нет. Вот и получается, что этот человек ни кто иной, как раб денег. Они управляют его жизней. У Кийосаки это называется «Крысиные бега».

А теперь представим себе того, кого все тот же Кийосаки называл «Инвестор». Этот человек не живет на зарплату. Его резидуальный доход превышает его расходы, поэтому он никак не зависит от такого явления, как зарплата.  Он находится на «Скоростной дорожке» и может позволить себе жить так, как он этого захочет. Почему? Потому что он не служит деньгам, деньги служат ему.  Но таких людей, к сожалению, очень не много.

В чем же разница между среднестатистическим россиянином и инвестором? На самом деле, в наличии резидуального дохода, но вот как он формируется? Здесь и раскрывается смысл слов Ф.Бэкона. Я абсолютно убеждена, что власть над деньгами, о которой говорил Бэкон, означает владение источником резидуального дохода, ведь только тогда человек не зависит от зарплаты, а, следовательно, деньги работают на него.

Одна из причин неугасающей актуальности в России высказывания основателя эмпиризма заключается в полном бездействии государства, в отношении данной проблемы. В нашей стране не принято богатеть и любые попытки вырваться с «Крысиных бегов» осуждаются обществом. Норма, как известно, понятие устанавливаемое большинством,  а ввиду тотальной финансовой неграмотности российского населения, любой, кто пытается вырваться из порочного круга, воспринимается как сумасшедший. Государство же, вместо того, чтобы бороться с этим явлением, лишь усугубляет его: по телевидению показывают страшных, лысых, жадных олигархов; говоря о крупных бизнесменах, выставляют их, как абсолютное зло, вместо того, чтобы рассказывать о меценатстве и вкладе в экономику России. Само слово «олигарх» ни с чем хорошим не ассоциируется. Ввиду этого, большинство россиян и живут так, как было описано мной в первом примере.

Именно поэтому, высказывание Бэкона сейчас так актуально и требует немедленного применения к российской действительности. Уже сейчас этим занимаются О.Тиньков в передаче «Бизнес секреты с Олегом Тиньковым», В.Довгань в своей «Школа Победителей» и другие; но, в действительности, эта задача по силам лишь государству.