Британский военный историк и писатель С.Паркинсон выражает мысль о том, что лишь действительно обеспеченный человек может удовлетворять все свои прихоти и потребности, не задумываясь о цене вопроса. В нашем мире присутствует социальная дифференциация, вследствие чего все люди оказываются неравны по деньгам, власти, образованию и престижу. Образ жизни каждого человека, по мнению Паркинсона, должен соответствовать своему социальному статусу, и человек должен совершать ту или иную деятельность, учитывая свои доходы и возможности. Я полностью разделяю его точку зрения и сейчас попытаюсь доказать её с помощью примеров.
В пьесе А.Чехова "Вишнёвый сад" главная героиня Раневская, владелица сада, жила в Париже долгое время, посещала различные балы, тратила деньги нерационально, не задумываясь о последствиях, в то время, как её дочь, жившая в имении в России, кормила всех слуг буквально крошками и едва сводила концы с концами. Раневская была вовсе не богатым человеком, но почему-то вела такой образ жизни. В итоге она лишилась сада и осталась практически в нищете, чего можно было бы избежать, если бы она вела себя соответственно своему реальному социальному статусу.
В противовес Раневской можно привести известного российского предпринимателя Р. Абрамовича. У него была потребность купить футбольный клуб и поднять его на ноги, что он и сделал - приобрёл английский футбольный клуб "Челси". Более того, он вкладывает огромное количество денег в игроков и сотрудников клуба. Разве можно это назвать потребностью первой необходимости? Конечно, нет, но при своих доходах Абрамович в состоянии удовлетворить такую прихоть, не понеся при этом заметных потерь.
Таким образом, я попыталась доказать тезис о том, что лишь имея высокий уровень доходов, занимая высокий социальный статус, человек может позволить себе жить в своё удовольствие, не пренебрегая потребностями и не ограничивая себя.
В пьесе А.Чехова "Вишнёвый сад" главная героиня Раневская, владелица сада, жила в Париже долгое время, посещала различные балы, тратила деньги нерационально, не задумываясь о последствиях, в то время, как её дочь, жившая в имении в России, кормила всех слуг буквально крошками и едва сводила концы с концами. Раневская была вовсе не богатым человеком, но почему-то вела такой образ жизни. В итоге она лишилась сада и осталась практически в нищете, чего можно было бы избежать, если бы она вела себя соответственно своему реальному социальному статусу.
В противовес Раневской можно привести известного российского предпринимателя Р. Абрамовича. У него была потребность купить футбольный клуб и поднять его на ноги, что он и сделал - приобрёл английский футбольный клуб "Челси". Более того, он вкладывает огромное количество денег в игроков и сотрудников клуба. Разве можно это назвать потребностью первой необходимости? Конечно, нет, но при своих доходах Абрамович в состоянии удовлетворить такую прихоть, не понеся при этом заметных потерь.
Таким образом, я попыталась доказать тезис о том, что лишь имея высокий уровень доходов, занимая высокий социальный статус, человек может позволить себе жить в своё удовольствие, не пренебрегая потребностями и не ограничивая себя.
